Derecho de separación por no reparto de beneficios (art. 348bis LSC)
Resumen Ejecutivo La Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado una relevante sentencia que clarifica el ejercicio del derecho de separación del socio por falta de
Dos personas físicas suscribieron un contrato, que nominalmente fue calificado como de cuentas en participación, con el objeto de participar en la explotación de un estanco. No obstante, la AP en su sentencia núm. 76/2025, de 23 de enero, concluye que no se trataba de una verdadera cuenta en participación conforme a los artículos 239 y siguientes del Código de Comercio, sino de una sociedad irregular de carácter mercantil.
Según la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo, el contrato de cuentas en participación exige que las aportaciones pasen a dominio del gestor, sin generar una estructura organizativa ni un patrimonio común. En el caso examinado, la AP constató elementos propios de una sociedad irregular: creación de un patrimonio común, reparto paritario de beneficios y obligaciones, y organización conjunta de la actividad.
La sentencia considera además que el contrato encubría una finalidad contraria a la normativa reguladora del mercado de tabacos (Real Decreto 1199/1999), al pretender eludir la prohibición de que una concesión administrativa sea ostentada por más de una persona física. Esta finalidad ilícita determina la nulidad radical del contrato por simulación relativa, en aplicación del artículo 6.3 del Código Civil.
Resumen Ejecutivo La Audiencia Provincial de Barcelona ha dictado una relevante sentencia que clarifica el ejercicio del derecho de separación del socio por falta de
En esta nota se abordan las principales formalidades para la liquidación de sociedades de capital y el cierre de sucursales en España, con especial hincapié
En el ámbito de las operaciones de small market M&A, la elección entre estructurar una operación como transmisión de activos o como compraventa de participaciones