
Participaciones sin voto: cuándo se recupera el voto (STS 440/2026)
Resumen ejecutivo La STS 440/2026 (20 de marzo de 2026) fija por primera vez un criterio claro para una duda muy habitual en sociedades cerradas:
La sentencia SAP IB 3022/2023 de fecha 23 de noviembre de 2023 dictada por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, conoció del caso referido a la falta de acuerdo entre dos administradores solidarios de una sociedad, que a su vez era socia de otra persona jurídica, en relación con quién de los administradores debía actuar en nombre de la sociedad en la Junta General.
La relevancia del pronunciamiento versa en que los dos administradores contaban con facultades suficientes para representar a una sociedad en la junta general, pero con exclusión de la representación a favor de la otra sociedad.
De tal modo que la sentencia aplica de forma analógica el artículo 126 de la Ley de Sociedades de Capital, para concluir que ocurre igual que en los casos en que los copropietarios de participaciones sociales deben designar a un único representante de la comunidad a los efectos de participar en la asistencia y voto en la junta general.
Con la designación de un único representante se logra el ejercicio unificado de los derechos del socio, que como vemos aplica también en aquellas situaciones de copropiedad de participaciones sociales o acciones, semejable a una comunidad hereditaria que se encuentra pendiente de partición.

Resumen ejecutivo La STS 440/2026 (20 de marzo de 2026) fija por primera vez un criterio claro para una duda muy habitual en sociedades cerradas:

En las operaciones de small market M&A, el régimen de manifestaciones y garantías y, en particular, los mecanismos que delimitan su alcance económico, ocupan un

El encuadre en la Seguridad Social: una decisión con impacto real El encuadre en la Seguridad Social de los socios y administradores de sociedades es